Con­tin­gen­cy Plan­ning

Not­fall­pla­nung in alpi­nen Regio­nen: Eine län­der­ver­glei­chen­de Ana­ly­se von Her­aus­for­de­run­gen, Stär­ken und Schwä­chen zwi­schen Not­fall­pla­nung und Not­fall­ma­nage­ment.

Die­se Ana­ly­se basiert auf empi­ri­schen Daten aus sie­ben Alpen­län­dern: Schweiz, Deutsch­land, Frank­reich, Slo­we­ni­en, Lich­ten­stein, Ita­li­en und Öster­reich. Dabei wur­den vor­de­fi­nier­te Natur­ge­fah­ren berück­sich­tigt, näm­lich Lawi­nen, Wald­brand, Hoch­was­ser und Muren. Ziel­grup­pe der Unter­su­chung waren sowohl Natur­ge­fah­ren­ma­na­ger als auch Not­fall­pla­ner. In einer quan­ti­ta­ti­ven Ana­ly­se wur­den die fünf Kate­go­rien — Daten­ver­füg­bar­keit, Risi­ko­kom­mu­ni­ka­ti­on, struk­tu­rel­le Qua­li­tät, mate­ri­el­le Res­sour­cen und Human­res­sour­cen – näher beleuch­tet, um letzt­lich Ansät­ze für eine Ver­bes­se­rung der Zusam­men­ar­beit an der Schnitt­stel­le Pla­nung und Manage­ment zu errei­chen. Qua­li­ta­ti­ve Work­shops zu Muren (Ita­li­en, Schweiz), Lawi­ne (Öster­reich, Ita­li­en) und Hoch­was­ser (Schweiz, Slo­we­ni­en, Deutsch­land) ver­voll­stän­dig­ten die vom Minis­te­ri­um für Land­wirt­schaft, Regio­nen und Tou­ris­mus beauf­trag­te Stu­die. Mit­wir­ken­de sind Ver­tre­ter der Alpen­kon­ven­ti­on, Arbeits­grup­pe für Natur­ge­fah­ren – PLA­NALP aus den Län­dern Öster­reich, Ita­li­en, Deutsch­land, Schweiz, Slo­we­ni­en, Frank­reich und Lich­ten­stein, ZAMG (Pro­jekt­lei­tung), BFW und Mon­tan­uni­ver­si­tät Leo­ben.

Publi­ka­ti­on: Zen­tral­an­stalt für Meteo­ro­lo­gie und Geo­dy­na­mik. 2021. Con­tin­gen­cy Plan­ning in Alpi­ne Regi­ons. A com­pa­ra­ti­ve ana­ly­sis of chal­lenges, strengths and weak­ne­s­ses bet­ween con­tin­gen­cy plan­ning and natu­ral hazard manage­ment. In: Öster­rei­chi­sche Bei­trä­ge zu Meteo­ro­lo­gie und Geo­phy­sik, 45, Wien.

Ansprech­part­ne­rIn: Dr. Rena­te Ren­ner